Отправлено: 14.02.06 02:33. Заголовок: Фото, Графика, Видео

Завожу тему, как и обещала, что бы не отрывать всех в других темах фотографическими разговорами.
Все интересные не совсем вышиальные картинку будут здесь.
Так же предлагаю постить сюда всякие приколы.
Вот в какой-то теме у нас прикольный пингвин был... Хочу поискать

 Отправлено: 14.02.06 02:54. Заголовок: Re:

Т.к. Мой фотографический сайт пока глючит не мои красивые и интересные картинки Я бы назвала "настроение", но автор назвал не так.
Зима в Питере. Я бы так не решилась даже при таком минусе ...
Холода
Для кошатников
Ещё для кошатников
Горгона
ОЧЕНЬ красивая птица
Просто красивое фото
Улитка
Романтичные лошади ДЛЯ ОЛИ
ВЕСЕННИЙ снимок

И я такой снимок потеряла и теперь не найду... И даже себе не сохранила. Уже полчаса ищу и никак!
Там был занят йоркширский терьер в прыжках. Так смешно!

 Отправлено: 14.02.06 09:57. Заголовок: Re:

natee

посмотрела все! Очень-очень и очень...
Особенно мне понравились лошади и Холода....

 Отправлено: 14.02.06 11:28. Заголовок: Re:

natee

3дорово!!! Kот в свободном полёте очень понравился, здорово снято!!

 Отправлено: 14.02.06 14:04. Заголовок: Re:

natee

Красота! Очень интересно! Очень красиво!

 Отправлено: 14.02.06 14:15. Заголовок: Re:

natee

Натуля,молодца!Просвещай нас,пожалуйста!И коментируй обязательно1

 Отправлено: 14.02.06 14:55. Заголовок: Re:

С начала напоказываю вам красивостей, потом просвящать начну что к чему.
Эти пока можно и некомментировать - профессиональные хорошие снимки. Если есть вопросы как это сделать могу объяснить. Не всё конечно но часть могу...

Что-то у меня такое ощущение, что взломали сайт P!XA.
Мда, ну подождём ещё пару дней.

 Отправлено: 14.02.06 16:24. Заголовок: Re:

О, пойду смотреть фотки!
А на P!XA дернулась, там пишет, что нет такого альбома...

 Отправлено: 14.02.06 17:20. Заголовок: Re:

natee

Будем ждать ! Я в энтом деле темная С удовольствием поучусь!!!

 Отправлено: 14.02.06 18:41. Заголовок: Re:

Зима в Питере, это они по Неве, по льду?

Спасение кота, давали ссылку на 7е, как мне его жалко!!! Так напуган, в шоке, в стрессе.

MondEy moNing, перва ассоциация: голова профессора Доуэля , а потом уже маски... Здорово, качественно сделано.
Работы Кассандры - это что-то! Стиль, стиль и еще раз стиль!

Цапля, по-моему, вырезана и вставлена, немного резкость не сочетается и освещение по контуру птицы.

Улитка хороша!

Силуэтные лошадки просто прелесть - не равнодушна я к силуэтам

Капельки оригинальные, кажется тоже монтаж.

 Отправлено: 14.02.06 22:10. Заголовок: Re:

Лошади так романтично.

 Отправлено: 16.02.06 01:55. Заголовок: Re:

Переношу обсуждение из другой темы
Lokiss пишет:
Зашла в "фотографии автора" так ещё и "картинки" за полосу экрана залезли, а прокрутки не вижу в бок. За то вижу картинку обнажённого молодого человека за 15.02.05. Ох, люблю я красивую обнажённую натуру.

Так вот, когда приедешь в Питер я ж тебя раздену и буду снимать, раз любишь обнажённую натуру люби и сниматься Шутка конечно, но как говорится в каждой шутке есть доля ...
Показала этот твой коммент моему другу он смутился.
История снимков такая - получилось так что моего молодого человека, пока он спал ОЧЕНЬ серьёзно оцарапал домашний кот. Причём я как подумаю, что было бы если бы он ему на лицо прыгнул... Конечно мужчину вроде как шрамы красят, но своего я и без них люблю. Вот так серия и получилась. Были там и более откровенные снимки, но он не разрешил мне их публиковать. Как сниматься так не слабо, а как народу показывать так уже не по себе.

Я вам показываю, но по секрету от него
спина
царапины
все мои снимки на Фотосайте
Прошу особо не хвалить. Критику приветствую. Можно здесь, можно прямо под снимком.

 Отправлено: 16.02.06 01:58. Заголовок: Re:

Marina пишет:

quote:

---

Работы Кассандры - это что-то! Стиль, стиль и еще раз стиль!

---

Многие фотографы не любят такие вещи, потму что на многих снимках обработки больше чем фотографии. А я больше всего ценю задумку. Поэтому в целом мне нравится.
Marina пишет:

quote:

---

Капельки оригинальные, кажется тоже монтаж.

---

Я думаю нет, потому что видела другие подобные макрофоты: в капельках действительно всё отражается.
Marina пишет:

quote:

---

Цапля, по-моему, вырезана и вставлена, немного резкость не сочетается и освещение по контуру птицы.

---

По поводу цапли у меня тоже большие сомнения, но смотрится.
Marina пишет:

quote:

---

Зима в Питере, это они по Неве, по льду?

---

Да, есть у нас любители

 Отправлено: 16.02.06 02:54. Заголовок: Re:

natee пишет:

quote:

---

Многие фотографы не любят такие вещи, потму что на многих снимках обработки больше чем фотографии.

---

А я наоборот люблю необычные решения
natee пишет:

quote:

---

видела другие подобные макрофот

---

ссылочки, пожалуйста! Макро такие бывают, что даже и не представить, что такое в природе есть.
Хотя бы та же улитка.

 Отправлено: 16.02.06 03:04. Заголовок: Re:

Marina

Я обычно просто себе сохраняю фото на комп.
хорошо в следующий раз когда увижу обязатльно здесь будет

 Отправлено: 16.02.06 03:14. Заголовок: Re:

natee, договорились

 Отправлено: 16.02.06 03:25. Заголовок: Re:

Самое лучшеее что нашлось сходу В них ведь тоже всё отражается.
Смотрю раздел - ничего лучше пока не находится...
одуванчики нашла попутно
Всем рекомендую!

 Отправлено: 16.02.06 04:05. Заголовок: Re:

natee
красота!
Капли - бриллианты, одуванчики в пуантах и актуальная тема замерзших окон! У меня в маленькой комнате тоже на полокна намерзло, надо рассмотреть на предмет фотогеничности

 Отправлено: 16.02.06 10:41. Заголовок: Re:

natee

Здорово!Так как я в фотографиях не ахти как понимаю,поэтому соответственно и критиковать не могу

А всем ркомендованная фотка-как кусочек сказки!Чудесно!

 Отправлено: 16.02.06 14:12. Заголовок: Re:

Reja

У меня друг всё время говорит, что не понимает в вышивке, поэтому не может оценивать. А на мой взгляд - главный критерий оценки - это, всё-таки, нравится - не нравится. Потому что все эти технические навороты... Иногда снято технично, но фота пустая и без смысла. Но разве же такое понравится? На самом деле я просто хочу поделится с вами хорошим. Потому что зачем показывать то, что можно покритиковать и там где много недоделок.
Для примера могу показать несколько. Показывать?

 Отправлено: 16.02.06 15:37. Заголовок: Re:

natee пишет:

quote:

---

Показывать?

---

Конечно!
Только не рассказывай, в чем недоделки, мы сами будем пытаться угадать

 Отправлено: 16.02.06 16:18. Заголовок: Re:

natee

A у меня другой вопрос возник по ходу просмотра... это ж какого размера должен быть кот, чтобы такие царапины прочертить ?! Bы там случайно полосок у мурзика не заметили, таких чёрных с рыжим? A фотография эфектная получилась!

 Отправлено: 16.02.06 16:34. Заголовок: Re:

Ладно, специально искать времени не оссобо есть. А вот случайно наткнусь, всё будет здесь.
Девочки у меня сегодня другая радость наконец-то заработал сайт пикса.
Мой адрес http://natee.pixa.ru
Выкладываю туда фотографии своих девочек про которые рассказываала в других темах.
Маша красива, но её красоту передать не удалось. Я выбрала самые лучшие снимки из 50-ти.
Я считаю, чот мне не удалось её раскрыть. Хотя снимки хорошие.
Катя - обычная девушка, но очень фотогенична. Катины снимки было очень сложно выбирать, потому что там 150 снимков и все хорошие, но я выбрала 5. Так же как и у Маши, но у Маши эти 5 снимков из 50 самые луие и выбрать было легко.
Маша Катя
P.S. Вы всегда можете написать свои комментарии под моими снимками, но тему фотогеничности девушек прошу в комментариях под снимками не обсуждать. Просто они тоже знают этот адрес и не хотелось бы кого-то из них обидеть. Пишу на всякий случай.

 Отправлено: 16.02.06 16:43. Заголовок: Re:

ellen

Мы сами в таком шоке были. Кот самый обыкновенный, полосатый, ну обычней некуда и вот. Мы думали шрамы остануться какое-то время у него это всё там и было, но после того как обгорели летом на пляже вместе с кожей сошли и эти полоски.

Да, вот тот альбом, который не могла просмотреть LOkiss. Из которого вырезана моя аватара.

 Отправлено: 16.02.06 17:37. Заголовок: Re:

natee

Mне кажется у Mаши более утонченная внешность, в таких случаях моя бабушка говорила "видна порода". Tакой тип красоты всегда трудно передать, потому что ей не всегда хватает яркости. Hа мой взгляд фотографии удачные, тебе удалось поймать некую изысканность... но ведь красоту люди воспринимают по разному наверное ... но это сугубо моё личное мнение, а я делетант..

 Отправлено: 16.02.06 17:54. Заголовок: Re:

ellen

Ну а для кого делаются снимки? - Для всех и оценивают их все. Поэтому не надо говорить, что мастерам виднее мы тоже имеем право на своё мнение. Мне кстати не всех признаных мастеров работы нравятся и менять своё мнение я не собираюсь.

Эти 5 фотографий самые удачные, но кроме них мне там ничего почти и не нравится а у Кати мне было сложно выбрать потому что почти все 150 смотрятся.

 Отправлено: 16.02.06 18:31. Заголовок: Re:

natee, полностью с тобой согласна по поводу фото девушек. А здесь можно написать некоторые размышления о фотогеничности?

 Отправлено: 16.02.06 19:05. Заголовок: Re:

Конечно.
Сюда то они точно не придут.
Хотя Маша вроде когда-то что-то с бисером делала, но это у неё прошло, к сожалению (

 Отправлено: 16.02.06 19:32. Заголовок: Re:

Мне кажется, что если Маше распустить волосы, то будет лучше - у нее высокий лоб, большие выразительные глаза, но они несколько отвлекают внимание от облика в целом. И если волосы обыграть в порыве ветра, может ассиметричный пробор сделать, локон пустить по щеке, то акцент сместится. Может попробовать макияж необычный.
Жаль, у меня перестали открываться большие фото... В Катином облике именно волосы, взгляд из-под чуть прикрытых век и сам поворот головы дают ощущение гармонии, спокойствия и тайны.
А вот Маша воспринимается застывшим сгустком энергии, которая может в любую секунду снести все вокруг. Почему-то она ассоциируется у меня с Кармен.

 Отправлено: 16.02.06 19:37. Заголовок: Re:

Marina

С содроганием прочла о том, что большие фото перестали открываться неужели опять глюки
У Маши просто волосы ОЧЕНЬ жидкие и не идёт ей если она что-то с волосами делает. Наверное, ей бы пошла чёлка. Удивительно, но хвостик - это самая лучшая для неё причёска... Вот так. ДА, Маша такая! Как это там говорится шила в попе не утаишь?

 Отправлено: 16.02.06 19:39. Заголовок: Re:

natee

 Отправлено: 16.02.06 19:39. Заголовок: Re:

Мда, похоже рано я обрадовалась у меня большие снимки тоже не открываются. Эх!

 Отправлено: 16.02.06 20:12. Заголовок: Re:

natee пишет:

quote:

---

волосы ОЧЕНЬ жидкие

---

хороший парикмахер может ТАКУЮ прическу сделать даже из жидких волос Да, челка пошла бы. И прическа в стиле 20 - 30 годов - короткое каре с челкой.
Я сама страдаю с волосами - жидкие, химию не выносят, укладку не держат, но вот есть у меня хороший мастер и делает она мне стрижку, что и не скажешь, что на голове три волосины

 Отправлено: 16.02.06 22:13. Заголовок: Re:

Marina

Стрижка, стрижкой, но ведь её укладывать надо. И действительно от мастера ОЧЕНЬ многое зависит.

 Отправлено: 17.02.06 00:09. Заголовок: Re:

natee пишет:

quote:

---

но ведь её укладывать надо

---

надо конечно... я вот уложу, на улицу выйду... и все, нет укладки, хоть вся лаком залейся...
Но в последний раз мне мастер сделала так, что волосы сами ложатся как надо. Даже если объем укладки пропал, то все равно прилично выглядит. А если из дома не выходить, так вообще здорово
Но в общем-то, прическа, это уже как сама девушка пожелает, как удобнее, как привычнее. Хотя иногда возникают, а иногда и воплощаются в жизнь авантюры с кардинальной сменой прически и цвета волос
Еще у Хмелевской вычитала и на себе опробовала маску для волос из касторового масла - волосы укрепляются, лучше растут и становятся толще, правда побочный эффект - немного темнеют (хотя по себе не заметила).

 Отправлено: 17.02.06 00:16. Заголовок: Re:

Очень согласна с Мариной по поводу девушек!

natee пишет:

quote:

---

главный критерий оценки - это, всё-таки, нравится - не нравится.

---

О нет!Только не для меня!Когда моя тетушка расхваливает мне спектакль,который даже в самодеятельности выглядел бы лучше,и говорит "А мне нравится!",я просто опускаю руки.Ведь это зритель,вроде по нему ориентироваться надо...Поэтому я свое мнение в том,где я некомпетентна,высказывать не тороплюсь...Я буду присматриваться

 Отправлено: 17.02.06 01:36. Заголовок: Re:

Reja

М-м-м. А ведь верно сказано. Я как-то прямо озадачилась.

 Отправлено: 17.02.06 11:40. Заголовок: Re:

natee
Столько всего, как на все отреагировать? Начну с начала: фотки твоего друга очень понравились. Но я не могу разбирать фотографии, могу сказать нравится или нет. В Фотографии,где он сидит, после прочтения некоторых коментариев соглашаюсь не хватает немного воздуха. А царапины солидные... Чем же он так достал кота?
Фотографии Маши и Кати не все смогла рассмотреть, не все открылись большими. Но даже из маленьких видно, что Маша женщина-вамп. Катя проще. Даже фотки у Маши такие агресивные(по хорошему), а Катины более романтичные, нежные. Так сказать девушка 18-го века...
natee пишет:

quote:

---

Потому что зачем показывать то, что можно покритиковать и там где много недоделок.
Для примера могу показать несколько. Показывать?

---

Очень прошу покажи.Нужно учиться на чужих ошибках.
Я уже писала, что не вижу как будет выглядить фотография. Ведь фотохудожник видет необычное в обычном. А мы потом восхищаемся.

 Отправлено: 17.02.06 14:11. Заголовок: Re:

natee

Reja пишет:

quote:

---

"А мне нравится

---

А мне если нравится, я говорю, не нравится- просто молчу. Считаю невозможным критиковать людей, которые чем-то занимаются профессионально, хотя бы потому, что сама не разбираюсь в тонкостях их кухни. Но если мне понравилось что-то , почему бы не сказать? Про те же фильмы или спектакли, я могу знать, что мне понравилось, даже если многие критики будут плеваться. А девочки твои понравились, те фотогафии особенно, где Маша руками возле стены и Катя в ч-б изображении. Молодец, очень интересно было посмотреть.
А вот вспомнилось по поводу спектакля- Грымов лет несколько назад сказал, что не любит равнодушную публику, спектакль должен задевать, пускай человека после спектакля хоть вырвет от отвращения, но лишь бы не равнодушие ( ). Я не хочу, чтобы меня рвало, извините. Ну это я так, это к фото отношения не имеет, это я про непогрешимость некоторых гениев

 Отправлено: 17.02.06 14:36. Заголовок: Re:

Девочки, но каакой же я фотограф-профессионал? Я может немного больше знаю, немного больше фотографий смотрела вот и всё.
Наталя пишет:

quote:

---

Чем же он так достал кота?

---

Просто кота заперли на всю ночь в той комнате где спал мой друг. Вот он и начал к утру беситься.

 Отправлено: 17.02.06 21:11. Заголовок: Re:

Девочки муха11 это кто-то из нас?