Отправлено: 28.12.05 00:09. Заголовок: Кино

Новое и старое, любимое и не очень. Все кинообсуждения - сюда!

 Отправлено: 28.12.05 00:13. Заголовок: Re:

Ну так вот, про кино и поп-корн. Скажу только одно - исследования выявили, что при просмотре телевизора (а уж кино тем более), человек съедает значительно больше чем ему надо. Поэтому поп-корн в кино - это не есть хорошо, т.к. насколько я знаю это ещё и довольно кадорийная штука. От себя могу сказать, что первое время как у нас появились современные кинотеатры брала поп-корн, а потом выходила с ужасной тяжестью в желудке. Теперь ничего не беру, только питьё.

Не знаю, когда дойду до Нарнии. Вроде зачёты все сдала, так теперь всякие Ёлки-украшения, парикмахеры, дни рождения и прочая кутерьма.

Кинг-конг, даже не знаю - зачем переснимать неплохой фильм? Только для того чтобы показать новые спец - эффекты?

И тема для обсуждения: как вам "Мастер и Маргарита"?

 Отправлено: 28.12.05 09:02. Заголовок: Re:

natee

я читала книгу раз 100...
и кино мне нравится - снято не плохо. очень близко к тексту и актеры мне тоже понравились.

 Отправлено: 28.12.05 11:55. Заголовок: Re:

Dевочки, миленькие, расскажите, кто играет в "Maстере и Mаргарите"!!!! я даже не знала, что фильм сняли. Kак же я эту книгу обожаю!! прочла впервые в девятом классе, машинописный вариант отснятый на ксероксе. C тех пор читаю, читаю, читаю... и каждый раз нахожу что-то новое. это была первая русская книга, которую я перевела мужу, читала вслух и пеpеводила с листа, представляете? Kоnечно ему многое наверное осталось непонятным, несмотря на мои pазъяснения (квартирный вопрос, тамнственные слесаря на лестнице и тп), но в целом ему очень понравилось. Xороший хоть фильм получился? B спектакле Bоланdа помнится играл Cмехов. Hy раскажите же, просвятите меня тёмную! Cижу тут, на задворках Eвропы, а жизнь мимо проходит

 Отправлено: 28.12.05 14:10. Заголовок: Re:

natee

Насчет Кинг Конга- режиссер тот же, что и Властелин колец снимал. Он давно хотел сделать КК, но ему денег не дали, а предложили снять Вл.колец, он согласился, как говорит , с большой неохотой. А потом вернулся к своему предложению с КК. Ему дали баснословный бюджет и т.д. Вот как человек хотел это сделать. Конечно, с предыдущим фильмом не сравнить, да и дело не только в спецэффектах. Но, конечно, дело вкуса. у меня много милых знакомых, которые ходили на 9 роту, а на Властелин колец никогда и не пойдут, это нам общаться не мешает.

А Мастера и Маргариту мы тоже не смотрим- мы тоже задворки, но не Европы, а России, смотрим все с большим опазданием. Напишите, как оно? Уже кончился фильм, или еще идет?

 Отправлено: 28.12.05 14:25. Заголовок: Re:

http://masterimargarita.ru/film.html

http://masterimargarita.ru/actor.html

 Отправлено: 28.12.05 14:36. Заголовок: Re:

Lena

Cпа-а-асибо!! Xочу-у-у!!!

 Отправлено: 28.12.05 16:40. Заголовок: Re:

Lena

Спасибо за ссылки! Просидела час в форуме по поводу фильма- интересно! По поводу исполнителей- трудно представить многих- ведь у каждого свое мнение о том, как выглядели герои романа. Но мнения читать интересно, хочется уже посмотреть. Хотя уже привыкли- чем больше фильм рекламируют, тем он...

 Отправлено: 28.12.05 18:03. Заголовок: Re:

Spes просто иногда очень обидно, когда спецэффектами подменяется талантливая режиссура, талантливая работа оператора - ведь многие вещи можно снять не прибегая к компьютеру, а просто придумав интересный ход.
Про КК и Питера Джексона знаю, но всё равно не одобряю современную американскую тягу к ремейкам и продолжениям.
Мастер и Маргарита я смотрю, что-то мне нравится, что-то наоборот, но в целом намного лучше того чего я ожидала, потому что современные русские сериалы я вообще не перевариваю, а здесь нечто иное.
И очень понравилось решение режиссёра делать цветными только ключевые моменты фильма.
Кстати а кто смотрел "Город Греха"?

 Отправлено: 28.12.05 18:06. Заголовок: Re:

natee

Я смотрела.Мне понравилось, но пересматривать еще раз, наверное не стала бы.

 Отправлено: 29.12.05 08:34. Заголовок: Re:

Spes

а я себе на DVD хочу купить

 Отправлено: 29.12.05 17:51. Заголовок: Re:

Deвочки, а "Mастер и Mаргарита" эtо что, снято как cериал? Oн на DVD bыйдет?

 Отправлено: 29.12.05 18:43. Заголовок: Re:

"Мастер и Маргарита" - это !!!!!!!!!!!!!! одни эмоции. Причем в школе я читать не стала, а только в 21 год доросла до этого романа. Сама села и прочитала
Кино хорошее, хочу на диске и сесть с кружкой чая и спокойно все посмотреть от начала до конца!

 Отправлено: 29.12.05 19:14. Заголовок: Re:

Кидайте в меня помидорами, но из всего сериала мне понравились только два прсонажа Азазелло- уж очень хорошо типаж Филипенко вписался в образ и... как ни странно Иешуа- Безруков показался с необычной стороны, такой тонкости я за ним раньше не замечала.
А в остальном бррр...

 Отправлено: 29.12.05 23:56. Заголовок: Re:

Девочки, кому интересно - интернет-магазин Болеро принимает заказы на "Мастера и Маргариту" на DVD. Правда цена не детская - за два диска - 1500 рублей. Адрес: www.bolero.ru (вроде бы).

 Отправлено: 30.12.05 01:03. Заголовок: Re:

Мы смотрим у себя в деревне фильмы на 2 недели позже, чем в России- посмотрю-скажу. Но уже установка есть- слишком выстраданная книга- сдавали в институте без библиотеки-достал- сдал. Юным студентикусам этого непонять, но у нас такое было - найдите произведение, прочитайте и расскажите ваше восприятие... К этой книге у меня восприятие неоднозначное- сначала- люблю, а потом- сдавать экзамен надо

 Отправлено: 30.12.05 12:42. Заголовок: Re:

А я фильм не смотрела, но очень хотела.. но так как пропустила первые серии,решила, что посмотрю потом... А вот книгу люблю. Перечитываю раз в год точно... а теперь есть аудио-диск, я его слушаю, когда вышиваю...
Каждый раз нахожу что-то новое. И всегда хочу оставить в названии только "Маргарита"...

 Отправлено: 30.12.05 14:04. Заголовок: Re:

Если честно, то мне тоже не очень понятен мастер и его образ. Маргарита раскрыта полнее.
А для меня почему-то в одном ряду стоят "М и М" и "Доктор Живаго", тоже очень люблю. Хотя "М. и М.", наверное, посильнее книга.
Кстати, а вы знаете, что за границей по различным опросам, получилось, что лучший роман ХХ века - именно "М. и М.", во всяком случае, он попадал в первую десятку практически во всех странах, в которых проводился опрос.

 Отправлено: 31.12.05 20:07. Заголовок: Re:

Алина

знаешь, я бы тоже вместо Абдулова кого-то другого сняла бы... Но в целом фильм неплох. Если сравнить его с тем, что у нас снимают по книгам - так вообще очень неплох!
Я не смогла смотреть Ночной дозор (хорошо, что в кино не пошла, как знала, купил муж диск за 100 р), дневной дозор тоже сомотреть не буду, до сих пор плююсь от Трех мушкетеров с Боярским, особенно при фразе "Имя, сЭстра, имя!"

 Отправлено: 01.01.06 14:22. Заголовок: Re:

Lena

Я очень люблю Лукьяненко, но "Ночной дозор" тоже смотреть не смогла. Честно попыталась (муж купил диск), но после истерического хохота до слез при виде Ольгиной попы в перьях (после превращения) муж меня выгнал из комнаты, чтобы не мешала смотреть.

 Отправлено: 01.01.06 20:11. Заголовок: Re:

Lena пишет:

цитата

---

Если сравнить его с тем, что у нас снимают по книгам - так вообще очень неплох!

---

Буду спорить! Много чего по тому-же Булгакову снято замечательно. "Дни Турбиных" например, а уж про "Собачье сердце" я и не говорю. Теперь когда перечитываю в голове голоса героев.
А "Мастер и Маргарита" преподнесли как нечто, а оказалась малобюджетная фигня. Правда, по совести сказать, мне и роман не очень нравится...

 Отправлено: 02.01.06 19:00. Заголовок: Re:

Яна

во время просмотра Ночного Дозора меня тоже выгнать грозились! много комментариев с мого угла дивана было!

Алина

ну я же не говорю, что снято плохо все... я просто назвала тебе то, что первое в голову пришло и то, что особенно мне не нравится "Собачье сердце" - прекрасный фильм... А вот то, что преподнесли "М. и М." - реклама, что ж тут сделать... А сколько говорили о Дозоре???? А что сняли?

 Отправлено: 02.01.06 20:46. Заголовок: Re:

Жду с нетерпением и, в то же время, очень боюсь "Волкодава" по М.Семеновой. По фотографиям актер на главную роль пока понравился, а вот как сам фильм будет? Немного по другому представляла себе Ниилит и кнесинку. Так хочется чтобы красивую книгу не испортили похабным фильмом (на манер "Ночного дозора")

 Отправлено: 03.01.06 06:13. Заголовок: Re:

А я стараюсь неслушать то, что говорят о фильмах перед прокатом. А то и правда не того ожидаешь.
А ещё часто кто-то посмотрит фильм весь его расхвалит, а ты потом смотришь и картинка, которую нарисовал знакомый ну никак не ложится на твоё восприятие, тогда фильм не нравится. А если самому смотреть без предварительной "дружеской" рекламы, то ещё неизвестно что было бы.
А я посмотрела "Сломанные цветы" Джармуша, понравилось.
А ещё Шрека посмотрела, тоже понравилось. На Нарнию завтра иду.

 Отправлено: 03.01.06 08:53. Заголовок: Re:

Яна

полностью согласна и боюсь, ненавижу экранизации
natee

Джармуш в принцип плохого и не делает++++++++++++++++++++++
люблю книжку, но думаю, что фильм компьютерной графикой не испортили

 Отправлено: 03.01.06 10:58. Заголовок: Re:

natee

Y меня нечто похоже, стараюсь не слушать чужое мнение и рекламу перед просмотром, иначе слишком много разчарований. Kогда фильм уж очень расхваливают у меня это часто вызывает прямо противоположную реакцию, те полное нежелание его смoтреть.

 Отправлено: 03.01.06 11:25. Заголовок: Re:

ellen пишет:

цитата

---

Kогда фильм уж очень расхваливают у меня это часто вызывает прямо противоположную реакцию, те полное нежелание его смoтреть.

---

Точно. У меня так произошло с "Титаником". Надеялась, что со временем негатив пройдет, но "времени" прошло много, а я себя никак не могу заставить посмотреть фильм. Правда ко всему прочему я не очень люблю ДиКаприо.

 Отправлено: 03.01.06 11:55. Заголовок: Re:

ellen пишет:

цитата

---

стараюсь не слушать чужое мнение и рекламу перед просмотром,

---

Было просто нереально, просто СОВАЛИ в уши и глаза

А потом истерили, что качественными спецэффектами затмили бы блестящую игру актеров- господин Абдулов утверждал с пеной у рта...

 Отправлено: 03.01.06 12:58. Заголовок: Re:

Яна

Xа, у меня тоже так было с Tитаником! посмотрела его совсем недавно, одним глазом, за компанию. Hичего особенного, хотя в конце, где старушkа прыгает за борт я всё-таки шмыгнула носом пару раз,признаюсь.
Алина

Cогласна, иногда рекламы не избежать, но в этом случае я как правило не смотрю сам фильм (как с титаником например)

 Отправлено: 04.01.06 02:53. Заголовок: Re:

Словом Нарния...
А мне понравилось! После того как на форуме кто-то, к сожалению не помню кто и в каком теме, написал, что Нарния это подробный пересказ, особенно подробно смотрела.
А нужно сказать недалее как неделю назад я делала, сравнение двух пеерводов именно этой книги, ну, заодно и освежила в памяти перед фильмом. Так вот могу сказать. что переаботали очень неплохо, как в принципе и нужно для фильма. Некоторые сцены добавили (например по замёрзшей реке дети в книге не плавают, лиса, который армию собирает в помине там нет, всего начала фильма с бомбардировками и первом ссорой между мальчиками в книге вообще нет ну и т.п.), некоторые убрали. Но в целом положительное впечатление. Дети не особенно разочаровали, ведь редко когда дети - хорошие актёры, колдунья очень понравилась, к мифологическим чудикам и Аслану претензий у меня тоже нет. Разочаровал дублированный перевод, где актёры зачитывали свои диалоги с минимальным выражением и вроде как всё.

А ещё я 3 года не видела столько людей в кино за один раз , каникулы у наррода!

Spes пишет:

цитата

---

Я смотрела.Мне понравилось, но пересматривать еще раз, наверное не стала бы.

---

Я забыла ответить про "Город Греха", а мне вот хочется пересмотреть, хотя сразу думала, что тоже не буду.

 Отправлено: 04.01.06 10:58. Заголовок: Re:

natee

Yря-я, теперь я не чуствую себя одинокой, тк мне Hарния тоже очень понравилась. Oсобенно понравилось, как тактично были использованы различные эфекты, всё смотрелось очень органично. Eсли говорить про актёров, то мне не очень понравилась старшая девочка, правда чисто внешне, играlа она хорошо. A мужа почему-то очень раздражала младшая, он весь фильм ворчал. Hо он у меня такой, если в бочке мёда нет ложки дёгтя, то он сам эту lожку туда вольёт, уже привыкла.

 Отправлено: 04.01.06 18:23. Заголовок: Re:

Посмотрела Нарнию и Гарри Поттера. Причем в один день, так как дети были пристроены на очень непродолжительный срок.
С Нарнии к Гарри Поттеру. На нем не сразу поняла, почему турнир, вроде как только что дети были
В Нарнии меня раздражали дети, кроме младшей девочки. Колдунья очень понравилась...
Лев почти получился, остальные анимированные животные - ужас. Волки разочаровали... их можно было вообще не анимировать, а снять тех же лаек... или настоящих волков (насколько я знаю, для российских фильмов есть настоящие волки-актеры).
Книгу я не читала. Вряд ли буду читать. Но фильм в целом неплох, учитывая, что это детский фильм, спецэффекты отрабатываются с Властелина колец. Но это детский фильм, а в рекламе он преподносился как фильм уровня "Властелин колец".

Гарри Поттер (все серии) меня впечатлил. Книгу читать не смогла (мне подарили, пробовала). Но лет в 10-12 книга должна нравится. Книгу читать не буду, фильмы смотреть буду.

Ночной дозор мне понравился. Я сразу знала и морально подготовила себя к тому, что это не экранизация книги. Это трактовка режиссера. Возможно не такая как моя, но было интересно, что люди воспринимают книгу по-разному. Дозоры (книги) не самые мои любые творения Лукьяненко. У него есть более сильные, стильные и ... и... но это неважно сейчас. Я считаю, что Ночной дозор - это прорыв в нашем кинематографе после долгих растянувшихся на десятилетие (даже больше) вынужденных каникул.
На Дневной дозор пойду, надеюсь, что понравится. Но даже, если не понравится, я считаю, что его роль важна... Это кино, снятое по книге российского писателя с участием российских актеров в России с использованием российских спецэффектов, над которыми работали российские компьютерщики и художники ... после огромного перерыва.
Да, Турецкий гамбит и Статский советник смотрятся по-другому, очень стильные, качественные фильмы, жутко напоминающие хорошее советское кино с игрой актеров, чувствами и т.д. Но в них, как ни странно, хотелось полного соотвествия с книгой.. Хотя и в таком виде они мне безумно нравятся...

И я горжусь, что это НАШЕ кино

ох... так много написала всего

 Отправлено: 04.01.06 22:50. Заголовок: Re:

Makosh

Я тоже считаю, что "Ночной дозор" стал прорывом нашего кино. Но уж слишком сильно отличался фильм от того, что я "увидела" в книге. Иногда бывает, что фильм отличается от твоего восприятия книги, но не дисгармонирует, а по новому проявляет и сюжет и замысел автора. Про "Ночной дозор" не могу такого сказать. Для меня очень неприятно было, что все орут, особенно Светлый Гесер. Ощущение не Великого мага, а престарелого истерика (ИМХО). И таких раздражающих моментов в фильме ДЛЯ МЕНЯ слишком много. Хотя я не хочу принижать значение этого фильма для нашего кинематогрофа, но для меня это не слишком весомый аргумент сказать, что фильм понравился. Хотя муж говорит, что я просто привередничаю

 Отправлено: 05.01.06 14:30. Заголовок: Re:

Яна

Надо сделать скидку на режиссера, снимавшего фильм...

Вероятно, я смотрела не историю о темных и светлых, а игру актеров, насколько верно они воплотили то, что я себе представляла... если разбирать все по косточкам, то кто-то мне не понравился, а кто-то очень точно вписался в мой образ героев.
Еще больше меня интересовали спецэффекты и д.т.
т.е. не история о Дозорах, а что-то другое. И это другое меня в большей степени порадовало, чем огорчило...

 Отправлено: 05.01.06 15:01. Заголовок: Re:

Кстати Гарри Поттер меня вообще никак не зацепил.

 Отправлено: 05.01.06 19:50. Заголовок: Re:

Makosh

Яна

Kнигу "Hочной дозор" я не читала, верояно nоэтому фильм мне очень понравился. Kстати после просмотра этого фильма, мoй муж впервые за пятнадцать лет, наконец-то произнёс фразу "русские tоже умеют делать хорошие фильмы!". после этого я рискнула показать ему "статского советника" и "турецкий гамбит" и ему тоже понравилось. Yра-a Pоссийскому кинематографу !!!!!!!!

 Отправлено: 05.01.06 23:32. Заголовок: Re:

Makosh,ellen

 Отправлено: 06.01.06 00:41. Заголовок: Re:

УРА! Посмотрела "Дневной дозор!"
Очень понравилось.

 Отправлено: 07.01.06 03:13. Заголовок: Re:

Makosh

Поздравляю. Рада за тебя

 Отправлено: 09.01.06 11:52. Заголовок: Re:

A я вчера посмотрела такой старый -старый, наивный -наивный фильм.... "3игзаг удачи" называется. Cодержания вобщем никакого, детский лепет... зато вспомнилось как в детстве cмотрела его вместе с родителяи, как мы тогда хохотали... могое бы отдала, чтобы хоть ненадолго вернуться в то время, но увы...

 Отправлено: 09.01.06 16:14. Заголовок: Re:

Не повезло с"МиМ", когда были в Питере, там фильм уже кончился, а приехали в Ригу- уже прошло 5 серий, ни то , ни се.Не могу сказать, что я расстроена до слез, но посмотреть хотелось.
По поводу фильмов по Булгакову- я сначала посмотрела Дни Турбиных, а потом уже прочитала Булгакова. Была удивлена весьма, что у Булгакова герои очень молодые, а в фильме довольно пожилые дяди и тетя. Хотя фильм мне понравился, но если бы книга была раньше, я думаю, он бы меня разачаровал. Фильм по книге нравится больше, если книгу не читал. Правда, Ночной дозор я не читала, а фильм все равно как-то не пошел.